Ljósmyndarar

copyright: 

Kristján Logason.

 

Kál eða blóm.

Sveigjanleiki í viðskiptaumhverfi ljósmyndunar er ekki bara nauðsynlegur fyrir ljósmyndara sjálfa heldur gefur slíkt þeim einnig möguleika á því að veita betri og oft á tíðum ódýrari þjónustu en hagnast samt.

 

 

Creative fee er ekki þekkt hugtak í íslenskum ljósmyndaheimi enda hann afar vanþróaður eins og íslenskt viðskptaumhverfi og íslenskt viðskiptasiðferði. Creeative fee í stuttu máli er það hvað þú ætlar að hafa í listrænana hagnað af verki þínu.........mig langar að fræðast nánar

copyright: 

Kristjan Logason

Ef það væri verið að markaðssetja höfundarétt þá er ljóst að skoðun mín á Creative commons væri töluvert önnur en hún er í dag. Alveg frá fyrstu tíð að þessi óskapnaður kom fram hef ég haft á honum illan bifur og það fjölgar hratt í þeim hópi sem teljast til andstæðinga CC enda hefur það sannast að tilurð þes er ekki til að einfalda hlutina, nema fyrir þá sem vilja fá myndir ókeypis. Fyrir alla aðra flækir creativ commons  tilverunaÁstæða þess að ég hef haft svona illan bifur af CC er að í fyrstalagi þá sá ég ekkert athugavert við gamla góða höfundaréttarkerfið ne heldur sá ég nokkuð athugavert við það þó menn þyrftu að bera sig eftir björginni við að fá birtingaleifi. í annan stað þá hef ég aldrei á minni æfi séð aðra eins markaðsherferð farna til handa höfundarétti eins og CC og þegar ég fór að grenslast fyrir um þá sem að baki stóðu fóru að renna á mig tvær grímur. Hví eru ríkustu netviðskiptamenn heims, sem engum vitanlega eru að skapa neitt listrænt, að spandera svona miklum peningum í að markaðsetja þennan óskapnað.........mig langar að fræðast nánar

Nú er nokkuð um liðið síðan það varð ljóst að lög í landinu skulu standa sem og kæra nokkurra ljósmyndara á hendur Brosbörnum og Gamanmyndum. Hæstiréttur vísaði málinu frá og þó ég hafi ekki komist yfir niðurstöðu hæstaréttar enn sem komið er má gera því skóna að það sem sagt hefur verið alla tíð að lög skuli standa meðan þau eru i gildi sé rétt.Það er svolítið erfitt að átta sig á því hvers vegna hæstiréttur ákvað að vísa málinu frá en hugsanlega er það vegna þess að hæstiréttur var á sama máli og undirréttur að á vörnin í málinu væri verulegur annmarki og fráleitt til þess fallin að umturna núverandi lögum, né véfengja þau á nokkurn hátt.........mig langar að fræðast nánar

Í gegnum tíðina hef ég séð tugir greina og myndaþátta í ljósmyndaritum ýmsum um einn þekktasta núlifandi tísku og tímarita ljósmyndarann , meistara David LaChapelle. Þrátt fyrir það að hafa séð allan þennan fjölda viðtala þá fannst mér ekkert koma fram í þeim annað en almennt blaður og David standa fyrir annað og mikið meira en það sem á þessum síðum kom fram.........mig langar að fræðast nánar